Reports of Cases Argued and Determined in the Supreme Court of Idaho Territory, Volume 2

Информированное согласие и добровольная психиатрическая госпитализация в...

Zi ermo - лечащий врач ответчика (Burch) Верховный Суд США в решение по делу: Addi g o v. exas (1979) указал, что недобровольное помещение лица в психиатрический стационар с любой целью представляет собой «существенное лишение свободы» (sig ifica depriva io of liber y) и потому требует необходимых процессуальных защит. См. Addi g o v. exas, Supreme Cour of he U i ed S a es, 1979, 441 U.S. 418, 99 S.C . 1804, 60 L. Ed. 2d 323. В большинстве штатов существовала (и продолжает существовать) «презумпция способности» выразить согласие при добровольном поступлении пациента в психиатрический стационар. Массачусетс, например, обязал психиатра, осуществляющего прием в психиатрический стационар, устанавливать, способен ли пациент по своему психическому состоянию выразить согласие на госпитализацию и указывать на специальном бланке, понимает ли пациент, что стационар, куда он поступает, психиатрический, а не какой-то иной, что он поступает в психиатрический стационар для лечения, и что, в зависимости от его психического состояния, на его выписку могут быть наложены ограничения. Cм. Анализ Zi ermo v. Burch, основанный на R. Isaac a d S .Brakel’s essay o he Zi ermo case “Subver i g Good I e io s: A Brief His ory of Me al Heal h Law Reform” Cor ell Jour al of Law a d Public Policy, Fall 1992, h p:// Подобное возможно в подавляющем большинстве штатов.