Новые правила дорожного движения: Новый перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация ТС (действует с 1 марта 2002 г. ); Справочная таблица к официальным экзаменационным билетам Изд. 2-е, перераб. , доп. - 192 с. Оказание первой медицинской помощи; Экзамены в ГИБДД: Новая методика проведения экзамена по вождению (действует с 1 ноября 2001 г. ); Административная ответственность водителей (действует с 1 июля 2002 г. ); Официальный текст адаптирован для подготовки к экзаменам по билетам категорий 'A и B', 'C и D';

Провокация взятки

Например, замаскированный сотрудник подразделений собственной безопасности органов внутренних дел специально на глазах у офицера ГИБДД нарушает правила дорожного движения, а когда последний останавливает его, упрашивает не принимать к нему предусмотренных законом мер. Офицер ГИБДД соглашается, но просит за непринятие мер вознаграждение, при передаче которого его задерживают. Задержанный отвечает за покушение на получение взятки, а несет ли ответственность сотрудник, создавший описанную ситуацию? То, что склонения к получению взятки в данном случае нет, очевидно. Об организации получения взятки говорить также, думается, нет оснований. Действия сотрудника подразделений собственной безопасности нельзя признать соучастием в должностном преступлении, ведь он и не собирался, на самом деле, склонять офицера ГИБДД скрыть правонарушение и совершить тем самым должностное злоупотребление. Отличается ли от случая, рассмотренного первым, второй вариант, когда у оперативников есть информация о систематическом получении чиновником взяток, однако какого-либо заявления о конкретном требовании должностного лица передать ему взятку нет? Некоторые практики предлагают считать установленную оперативным путем информацию о предшествующем преступном поведении должностного лица обстоятельством, свидетельствующим о подготовке преступления.